俗话说：“远亲不如近邻”。近日，磐石市人民检察院承办的一起案件中双方当事人本是多年的老邻居，却因琐事发生纠纷而反目成仇。检察官及时介入，顺利化解了双方的积怨。

2022年7月发生在磐石市某村的两户村民之间，家住道北的王老太（时年61周岁）与家住道南的赵老爷子（时年65周岁）为共用的路边排水沟是否应该继续保留的问题发生争执，甚至大打出手，相互仇视近一年。撕打事件发生后，王老太、赵老爷子二人分别报警并先后因伤入院治疗。

2023年5月初，磐石市残联部门协助当事人王老太向磐石市人民检察院寻求帮助，申请检察机关支持起诉，维护自己的权益。

为摸清案情，承办检察官先后两次去乡镇派出所调取治安卷宗，向办案民警探寻案情，询问立案近十个月还没有处理结果的原因。获悉原办案民警因工作调动而更换了现在的承办民警，虽然两位办案民警曾先后组织双方进行调解，但鉴于双方分歧过大，对责任划分、赔偿数额等都颇有微辞，所以调解无果，未做出最终的处理结果。公安机关的谨慎态度也给检察官敲起了警钟。

检察官仔细审阅治安卷，甄别公安机关对王老太、赵老爷子及其他在场人所做询问笔录及其他入卷证据是否符合证据“三性”标准，确认关键事实所对应的证据是否确凿、充分；认真提炼归纳办案提纲，有针对性的对有争议或者不清楚的事实所对应的关键证据予以列举、收集、排查，划范围、列重点，明确下一步工作方向。

为追本溯源，探求案件事实，检察官带着办案提纲所列的疑问，赶赴实地调查事发地点的环境，并分别向王老太、赵老爷子询问事发起因经过和后续处理情况，发现大致与治安卷宗内反映的情况一致。

让检察官记忆犹新的一幕是，初次接触双方当事人就均认为对方有社会关系，甚至赵老爷子当面直言不讳、语出惊人的质疑检察官是否系王老太的亲戚。另外，经过检察官从残联、民政部门了解到，王老太年老体衰，患有糖尿病、高血压病症，始终与患有肢体残疾的女儿张巧儿（31周岁、无劳动能力）同住，二人相依为命，属于农村低保户家庭，除了请人帮忙耕种的几亩承包田外，二人没有其他经济来源。王老太自述为了治疗本次伤害而支出的八、九千元医疗、交通费等费用，大部分还是从亲朋处借来而至今尚未偿还。而赵老爷子也已过花甲之年，文化程度不高，家境一般。

对于发生在村民邻里之间，因琐事发生纠纷而互殴的简单案情，只要符合支持起诉条件，检察机关可以依法启动程序，通过支持王老太提起民事诉讼，将民事纠纷引导至司法审判程序的轨道中，推动该事件的快速、公正处理。但是，鉴于事件的起因、处理过程漫长、双方彼此的斗气态度，甚至存在怀疑办案民警、检察官都存在违法插手干预案件的情形，让检察官的脑海中始终回荡着“一份公正的司法裁判文书，能够从根源上化解双方当事人系在心头上越来越来越紧的仇疙瘩吗？”。最后，检察官慎重衡量利弊，舍弃了最简单、直接的支持起诉的初选办案方式，选用最复杂的联合办案模式——即主动上门拜访、沟通乡镇派出所所长、办案民警及当事人居住地的村委会主任，探讨通过检察机关的检察监督履职角度、公安机关的治安处理角度、村委会村民管理角度，来多方齐力化解这一邻里纠纷，从根源上做到“案结事了”。

2023年5月22日，检察官通知村主任将双方当事人召集到村委会办公地点，检察官和办案民警也按时到达。看着双方当事人那严肃、互不服气的态度，检察官、办案民警、村主任先后从法律、人情的角度释法说理，逐步化解双方的积怨，打消他们对司法机关公正的疑虑。看到时机成熟，再让双方把因伤治疗而发生的费用，按照人身损害赔偿标准予以计算，得出王老太的各项经济损失总额比赵老爷子多出近5,500.00元。

上图系赵老爷子签和解协议的照片

上图系王老太签和解协议的照片

上图系检察官、办案民警、村主任对王老太、赵老爷子进行调解的图片

经过检察官细致的工作、办案民警的耐心疏导、村主任的苦口婆心劝说，双方当事人终于各退一步，同意和解，其紧绷的脸上也漏出久违的少许笑容，甚至赵老爷子的妻子主动上前与王老太并肩坐在了一起，老姐妹俩破除隔阂开始家长里短的唠起这件事就是误会，最后赵老爷子家主动赔偿王老太2，700.00元，这起邻里纠纷也就圆满解决，漂浮在两家心头上的乌云终于散了。

王老太和赵老爷子之间的邻里纠纷，经过多方参与和解，终于落下了美好的帷幕，检察官对此支持起诉案件也随之作出了终结审查的处理决定。

“小事”“小案”不“小办”，磐石市人民检察院成功办理的这起案件，不仅化解了邻里之间的矛盾，更体现了“检察蓝” 化解 “小事”的温度，实现了引入多方参与社会治理推动检察机关司法办案公开、公正、透明、快速、有效。